Gabriele said
 Non per questo uno deve accettare tutto, ci sono canzoni di alessandra che reputo piatte e noiose, certo che quando la vedi in un live, emozionata, che cerca di dare tutto per il suo pubblico, come si fa a non apprezzarla? Cioè anche un non fan, se la ascolta senza pregiudizio si vede che mette tutta se stessa in quello che canta, indipendentemente dalla canzone. 

Sì, ma che c'entra? Che dia tutta se stessa, cosa che dato il prezzo dei biglietti dei concerti in generale ci si aspetta anche, se poi altri non lo faccian, biasimo a loro, buon per lei. Così come comunicativamente, emotivamente, è abbastanza condiviso che lei arrivi in generale a tanti. 

Ma se una canti un repertorio che sia ritenuto una lagna, uno strazio, l'apprezzamento quanto mai potrà venir ribaltato dal fatto che lei si "sdii". Più di tanto "indipendentemente dalla canzone", non può essere.

Poi, oh, se piace piace, e io stesso conosco solo i singoli ormai, magari oltre ai due brani citati ce ne sono altri che si salvino ma che ignoro. Dubito, ma non si sa mai.

Resta che la masticabilità (tollerabilità), rispetto al repertorio di Emma, specie per un maschio qualunque, sia ben limitata. Ed io della Marrone non ho esattamente la tessera del  fanclub, ne è testimone questo forum.

pazzoreality said
 

Infatti il dato ridicolo è quello del concerto che non riesce a fare più di un misero 12% di uno sceneggiato straniero che conoscono e guardano IN TRE.

Il fatto che tu stia cantando vittoria perché ha perso "solo con lo 0.40%" è straordinario. 

Suvvia Pazzo, ma da quando è che i concerti negli ultimi  facciano grandi numeri in televisione? Lo sanno tutti che, almeno in tempi recenti (5-7 anni) sovente facciano pochissimo (ed infatti vengono proposti con parsimonia). Qualcuno magari adesso è capace pure di pescarmi delle eccezioni dal cilindro, ma il modesto andazzo generale dei suddetti in tv è un fatto facilmente dimostrabile.

Poi che i fan dei talentati sian fan... è un altro discorso. Ma chiamarlo "dato ridicolo" è atto parimenti poco credibile. Perché doveva fare 4 milioni... come no.

pazzoreality said
 

Non doveva fare 4 milioni, ma doveva almeno vincere la prima serata contro una concorrenza nulla e ridicola. ... mentre Last Cop fece il 12% (questo per dirti quanto basso sia quel 12), ma hanno comunque vinto la serata.

Se a te e ai fan della Amoroso sta bene, sono felice per voi. Ma per la rete è importante (essenziale, quasi) vincere le prime serate per poi pagare gli sponsor e non sprofondare in borsa.

Lol.

???

Trovo abbastanza incomprensibile che tu dia così tanta importanza ad un fantomatico "vincere le serate", soprattutto  parlando in relazione agli sponsor (e di conseguenza il titolo in borsa).

Direi sia fatto noto, almeno fino a ieri, che agli sponsor interessi in primis casomai che si raggiunga un certo obiettivo di spettatori assoluti (/lettori /ascoltatori /cliccatori). Investono su quelli (e sul target ecc.), più che sullo share. Si scommetterebbe preferirebbero che il programma in cui abbiano acquistato le fasce per la pubblicità perdesse del 5% in share rispetto alla concorrenza, ma facesse 5milioni. piuttosto che esso vincesse del 10% ma facesse 4 milioni. E situazioni analoghe per gli altri media.  

Lo share, il "vincere le serate" al massimo può interessare. di più ai conduttori, autori ecc.